Máte chybu v obchodních podmínkách..

[CrayXMP]

Zřejmě jste se překoukli a místo "KupTeď" tam máte : "KupHned"

3.2 - KupHned
3.2.1
Je prodej za pevnou cenu, kterou prodejce stanoví při vytváření nové aukce. V tomto případě je možné prodávat v jedné aukci více předmětů.
Kupujícím se stane uživatel, který tuto cenu nabídne jako první, v případě aukce s více předměty se pořadí stanovuje podle data přijetí nabídky.

[CrayXMP]

A další chyba.. nevím, kdo vám "vytvářel obchodní podmínky", ale je to právní PASKVIL.. Nemůžete si tam zkrátka psát věci typu ".. jsou právně vymahatelné", aniž byste v rámci podmínek stanovili dle jakého práva se řídí provoz tohoto serveru + místní příslušnost soudu.

[auktiva]

Ano máte pravdu. Dřív se používalo Kup Hned místo Kup Teď, poté jsme raději provedli změnu na rozšířenější "název".

[auktiva]

Provoz tohoto serveru se řídí zákony ČR, konkrétně občanský a obchodní zákoník a právní vymahatelnost pramení z nich.

[vpdiablo]

Ano máte pravdu. Dřív se používalo Kup Hned místo Kup Teď, poté jsme raději provedli změnu na rozšířenější "název".

No vidíte a mě se docela líbí to kup hned a nebo by to pro ty nechápavé mohlo být .... Kup teď hned. nebo Kup hned teď

[auktiva]

Vy se tomu smějete, ale mnozí uživatelé jsou na něco zvyklí a pak nám chodí nechápavé emaily s dotazy. Proto jsme originalitu omezili na minimum

[CrayXMP]

To je sice to, co každého automaticky napadne - ale přesto by bylo ze všech úhlů pohledu naprosto nejrozumnější, to dopsat přímo do těch podmínek. Nevím, kolik lidí si toho všimlo, ale Aukro velmi pěkně a potichu změnilo příslušnost soudů České republiky, za soukromou arbitrážní kancelář + navic si přidalo ustanovení, že VE VSECH SPORECH se bude jednat BEZ UCASTI smluvních stran. Kdo by se s nimi tedy chtěl příp. soudit, tak už to má předem na 99,9 % prohrané.

[auktiva]

Tak tento odstavec je tu spíše pro nás, případně pokud bychom někdy zavedli kupříkladu ochranu kupujících, abychom mohli něco vymáhat na podvodnících. Soudit se s aukčním serverem nemá cenu. O co se chcete s aukrem soudit? O poplatky? Dle zákona na ně má právo i když se předmět neprodá (je to jen zprostředkovatel). Nekvalitní služby? To je tak na ČOI a né na soud.

[CrayXMP]

Nemyslím, že fungování Aukra spadá pod gesci české obchodní inspekce. Od začátku se prezentuje (zcela korektně) jako "zprostředkovatel". Tedy se na ně nevztahují žádné sankce např. za prodej nekvalitních produktů.

Dovolím si vás opravit, že obchodní podmínky NEJSOU JEN PRO VAS - je to "smlouva" a ustanovení mezi vámi, na jedné straně jako zprostředkovatele - a uživateli, na druhé straně jako někoho, kdo vám v neurčité budoucnosti může za služby platit. Z tohoto pohledu stále zastávám názor, že by bylo vhodné do nich přímo zakomponovat ono zmíněné ustanovení o místní příslušnosti soudu - ono vám to možná zní naprosto "nesmyslně", ale s kým vlastně nyní "uzavíráme smlouvu? Je to nějaká fyzická osoba, právnická společnost zapsaná v OR v ČR.. nebo třeba UK společnost založená v Anglii za 50 GBP (vč. ročního vedení sídla), která si zcela logicky může také zvolit jako své "venue" pro řešení případných soudních sporů hrabství Lancashire?

Protože je velmi snadné ze dne na den změnit právní identitu, tak se stále domnívám, že by z vaší strany bylo zcela transparentní uvést tuto informaci do svých podmínek. Toť vše.

[auktiva]

Neříkáme že obchodní podmínky jsou tu pro nás, říkáme že tento bod je spíše pro nás.