Kategorie Počítače

[auktiva]

Tím by vzniklo ale spousta hlavních kategorií, které by suplovaly parametrům disků. To by bylo nelogické, celková struktura kategorií by měla být zachována.

SATA sloučíme

[AVL68]

...Tím by vzniklo ale spousta hlavních kategorií, které by suplovaly parametrům disků. To by bylo nelogické... tomu nerozumím.

Pro mě jsou hlavní kategorie ty na úvodní stránce. Ostatní jsou podkategorie. Máme stejnou terminologii?

Mě nejde o posun do hlavní kategorie. Vždyť podle mého návrhu by v kategorii Disky Mechaniky (podkategorie nebo hlavní kat.?) přibyly dvě položky. Místo současných 7 jde o navýšení na 9. Nezdá se mě to jako znepřehlednění. Naopak. Tím, že vypadne jedna vnořená úroveň, dostanu se k potřebným aukcím rychleji.

[auktiva]

Ano, je to špatně napsané. Jde o to, že v současné době jsou všechny kategorie stavěny takto:

hlavni kategorie
- podkategorie (1. či 2. úrovně)
- typy či parametry

A vy navrhujete změnit to na
- podkategorie s parametrem 1
- podkategorie s parametrem 2

Zavadíte nekonzistenci, která přitom má stejný výsledek protože v přehledu kategorií jsou vypsány všechny a vypadá to tedy naprosto stejně. Někdo přitom může hledat prostě pevný disk do PC (IDE či SATA) což při Vašem návrhu musí projít 2 kategorie, při našem jen jednu a může filtrovat například podle ceny.

[AVL68]

Nebylo mým cílem nabourat vám váš systém. Můj návrh vychází ze zvyku získaném při hledání zboží v e-shopech. Tam často společný parametr určí kategorii.

[auktiva]

Bohužel v tomto panuje nejednotnost. Snažíme se udělat kategorie stejně.

[AVL68]

Někdo přitom může hledat prostě pevný disk do PC (IDE či SATA) což při Vašem návrhu musí projít 2 kategorie, při našem jen jednu a může filtrovat například podle ceny.

...musí projít 2 kategorie... Tohle může částečně platit u sata disků, při hledání disku do PC. 3.5 disk do notebooku nedáte, i když je to sata. U IDE je předpoklad procházení obou kategorií minimální, protože se připojení u 2.5" a 3.5" liší.

[auktiva]

Píšeme u PC, tedy myslíme 3,5" a tam jde jak IDE tak SATA. Prostě nám příjde zbytečné dělat 4 kategorie, když mohou být 2 s podkategoriemi (podle nás přehlednější). Nakonec nejspíše IDE stejně vymizí.

[Behemot]

Souhlasím, že nejlogičtější je dělení podle velikosti (3,5", 2,5") a pak rozhraní (UATA, SATA; SAS se SCSi a FC můžou být v ostatních).

Rozhodně bych to vůbec nedělil zvlášť podle použití, ani na serverové, stejně se to nakonec míchá mezi sebou. A já mám třebas SCSi Enterprise disky v desktopu

[AVL68]

Píšeme u PC, tedy myslíme 3,5" a tam jde jak IDE tak SATA. Prostě nám příjde zbytečné dělat 4 kategorie, když mohou být 2 s podkategoriemi (podle nás přehlednější). Nakonec nejspíše IDE stejně vymizí.

Podle vás, je přehlednější varianta s delším stromem kategorií a "uživatelským" tříděním :
* Počítače a internet
* * Disky, mechaniky
* * * Pevné disky interní (Notebook)
* * * * PATA
* * * * ATA (IDE)
* * * Pevné disky interní (PC)
* * * * PATA
* * * * SATA

Z mého pohledu je praktičtější varianta kratší a "techničtější":
* Počítače a internet
* * Disky, mechaniky
* * * Disky 2,5 "ATA (notebookové)
* * * Disky 2,5" SATA (notebookové)
* * * Disky 3,5" ATA (PC)
* * * Disky 3,5" SATA (PC)

Pokud můj návrh rozhodí logickou strukturu, kterou máte jednotně použitou na všechny kategorie (nejen PC), tak bych to zatím nechal být. Čas a hlavně více uživatelů naznačí směr . Pořád je to vaše třídění přehlednější a jednodušší než ten blázinec u konkurence - Aukru.

[Maratan]

Přimlouvám se také u disků za 4 hlavní kategorie protože opravdu nejprve je důležité velikost a ta je buď 2,5" nebo 3,5" pominuli speciální třeba 1,8", pak další důležitý parametr je připojení buď PATA nebo SATA, už z toho že SATA záhy nahradilo SATA2 a dnes je tedy jedno jestli to je SATA,2,3 protože se to hází stejně do jednoho pytle, navíc mnoho uživatelů ži prodávajících stejnak nebude vědět, jestli ten či onen disk má SATA2 či 3... takže asi tak bych Disky, disketové mechaniky zjednodušil:

*USB Flash disky
*Disketové mechaniky (je nutno uvést "disketové" protože slovo mechaniky je zavádějící kdy je to stejné jako FDD který je obecný název pro disketovky)
*Blu-ray
*CD, CD-RW, combo ("combo" jsou kombinovaný z CD-RW a DVD, navíc se tohle už nerozlišuje)
*DVD, DVD-RW
*Pevné disky externí
*Pevné disky PATA 2,5"
*Pevné disky PATA 3,5"
*Pevné disky SATA 2,5"
*Pevné disky SATA 3,5"
*Pevné disky SSD a speciální
*Příslušenství (už od toho že to je příslušenství bych tu hledal i šroubky, kabely a jiné)
*Ostatní

Takže kategorii Disky se takto zjednoduší a zpřehlední na 13 podkategorií, není potřebné něco vymýšlet, jde o to, aby to mu rozuměli všichni a myslím, že takto právě budou než tomu kolik je tam teď zmatených podkategorií...
Vím, že tu tolik aukcí zatím není, ale bych spíše navrhnul udělat zvlášť kategorii Grafické karty tak jako třeba základní desky a tu roztřídit hlavně na PCI,AGP,PCI-E a ostatní (přeci se ještě dost prodává AGP či PCI karet) pak stačí jenou kliknout třeba na AGP a nemusím to prohledávat (jak na aukru)

Pak ještě poupravit patice desek a procesorů: (Deksy a procesory všeobecně mít stejné podkategorie, protože deska bez CPU nefunguje, že )
*370 (intel)
*423/478 (intel)
*479 (Intel) (jen pro procesory)
*LGA1156/LGA1366 (intel)
*755 (intel)
*AM2/AM3 (AMD)
*939/940 (AMD)
*754 (AMD)
*462/A (AMD)
*S1 (AMD) (jen pro procesory)
*s integrovaným CPU (jen pro desky)
*Ostatní
- mimojiné některé patice se používají pouze u serverů a je jich tak málo, že nemá smysl kvůli tomu dělat kategorii, navíc BGA jako takové ja pájené CPU na desce, což je zjednodušeně integrované CPU, zvláště pro ty co by nevěděli co to BGA je... Tak asi tolik zatím připomínek a návrhů, co vy na to?