Caruso-A1 píše:tohle mě zkrátka zaujalo a nedalo mi, abych nereagoval. Vy to posuzujete pouze ze současného pohledu a ten názor je NAPROSTO STEJNY, jako věčné "kecy" Linux vs. Mac. vs. Windows ".. jo hele. na Macu V ZIVOTE NEJSOU ZADNE VIRY!!" - jo, jen do té doby, než se začaly nedávno masivněji šířit a hele.. ! objevil se první. a pak i druhý vir.. a aby toho nebylo málo, antivirové společnosti už začaly velmi svižně stíhat jednu druhou, kdo vydá lepší antivir pro Apple.
Používám Macy více než deset let a mohu potvrdit, že viry na Macu v systému OSX opravdu žádné nejsou. Antivirový program pro Maca přesto význam má, protože pokud mi někdo pošle zavirovaný soubor, na Macu to nezjistím a mohl bych ho tak nechtěně a nevědomky poslat dál.
šlo mi hlavně o to přirovnání, že čím je nejaká oblast či segment stále větší a majoritnější, tím má pro ty nejrůznější podvodníky a neřády větší kouzlo a smysl se jí "věnovat". Takže přirovnání padlo i na ten Mac, příp. Linux, protože tam to není otázka toho, že by se jejich zdrojový kod nedal nikdy nikdy v životě nikým nabourat - je to pořád jen počítačový kod a pokud někdo bude xtra šikovný, tak může vytvořit jiný kod a máte vir. Je naivní se domnívat, že když můžete spouštět korektní kod na těchto systémech, tak nemůžete spustit i jiný dobře napsaný kod, který udělá operaci (kteoru uživatel nechtěl) a to už by mohlo splnovat definici viru v širším pojetí. nebo mi snad chcete namluvit, že když si nainstalujete nějakou aplikaci na svém Macu z důvěryhodného zdroje, která má mít třeba funkci kalkulačky - ale při každém násobení vyskočí nějaké okno s reklaou - o čem jste vůbec nevěděl, nechtěl atd.. že to není svým způsobem "zlomyslný kod"? A ta analogie by se pochopitelně dala dále rozvíjet, je to jen o metodice, co je vir a co není. První viry byly také takto neškodné, pokud si pamatujete na 80. léta