Behemot píše:CrayXMP: a proč to pořád dělit podle desktopů, laptopů atd.? Spousta komponent se používá mezi všemi dohromady. Rozhodně nejsem pro toto dělení. Pěkně to nechat podle druhu komponenty (disky, paměti atd.) a jen vytvořit kategorie (tak např. SO-DIMM v pamětech). Výsledkem vašeho dělení je jen to, co byl ona Aukru - věci jsou roztroušené po několika úplně jiných kategoriích druhého řádu, a kdo to v tom má hledat?
Protože těch vašich společných komponentů mezi těmi třemi typy IT techniky je naprosté minimum...
jmenujte nějaký smysluplný, který je vždy stejný pro všechny tři. Já kromě napájecího kabelu navidím žádný. V zásadě jsou logicky možné jen dva směry řazení:
a) na bázi komponentů (a pak třídit dle příslušenosti k serveru, notebooku, desktopu)
b) obráceně: jako první dát druh počítače - a pak jeho díly. A nezlobte se, ale to jediné mi přijde, že má smysl, je elegantní a naprosto přehledné.
paměti ? - jasně odlišné u notebooku a stolního počítače. Mezi stolním počítačem a "značkovým" serverem se také budou často lišit typem ECC či ECC reg. To, že se dá použít DDR2 i do nějakých tzv. "serverů, je minimum případů.
harddisky? - 2.5" disk sice technicky narvete i do desktopu.. ale zase.. kolik bude takových případů. Serverové SAS disky také můžete dát do špičkových desktop či grafických stanic, ale stejný případ
napájecí zdroje? - no tak jsou naprosto odlišné, to není snad dále potřeba rozebírat
motherboardy? - bez komentáře
optické mechaniky? - zase můžete mít společnou max. pro dvě skupiny: slimovou pro notebook + rack server, nebo 3.5" pro desktop + tower server
procesory - mobilní vs. desktopové vs. např. Xeon pro servery